1) introduire de nouvelles notions via des exemples déjà codés ou codés sur le moment.
2) chaque participant insère un énoncé en prenant en compte  les notions abordées.
3) chaque participant récupère un énoncé précédemment inséré. Les énoncés sont distribués au hasard.
4) chaque participant code à partir de l’énoncé récupéré.
5) revenir à l’étape un.

le jeu de cartes Oblique Strategies de Brian Eno et Peter Schmidt

Penser l’énoncé permet de penser algorithmes, de déjà construire un système qui produira une forme et (si tout va bien) envisager les solutions possibles.

L’instruction présentée au tout début du cours pour le placement d’un point dans un dessin mural de Sol Lewitt est suffisamment précise pour ne laisser place à aucune interprétation; elle équivaut à une ligne de code d’un programme. Les énoncés écrits pendant le workshop par contre ont parfois provoquées des interprétations différentes. La différence entre une langue et un langage informatique parait alors évidente; l’ordinateur n’interprète pas, il exécute. Par contre, dans le passage de l’énoncé écrit en français vers le code informatique, il y a forcément interprétation. Pour donner un exemple concret, un rectangle sous Processing peut être dessiné avec la fonction rect() ou en dessinant quatre lignes. Il est évident que l’interprétation est ici minime. Face à un énoncé tel que “le texte explose”, elle est autrement plus évidente. Pour télécharger les énoncés écrits pendant le workshop, cliquez ici.

Les notions abordées jusqu’ici sont les espaces colorimétriques RGB et HSB; les variables de types int, float, boolean, char, String, color; les fonctions de dessin de Processing ellipse(), line(), quad(), rect(), triangle(); la fonction setup() et draw(); les tableaux, les évènements du clavier et de la souris; les fonctions personnalisées sans arguments; la boucle for; l’importation et l’affichage de polices de caractères;  l‘importation d’une librairie pour le traitement typo.

Les sketchs Processing d’exemples sont toujours disponibles ici.

Vu l’envie de réaliser un projet collectif et de se centrer sur l’interaction et le traitement typo, nous continuerons pour les 9h qui restent, consacrées à la réalisation de projets, avec l’introduction de la notion de classes (qui permettra de penser un programme modulaire et de répartir le travail), l’utilisation plus avancée de la bibliothèque Geomerative, l’utilisation de la Wiimote pour l’interaction. Une possibilité reste la recherche et l’acquisition de données sur Internet (c’est à voir selon le projet).

Et pour finir, une démo de Johnny Lee, le premier à avoir détourné la Wiimote

Ci-dessus, des instructions écrites par Sol LeWitt pour un de ses Wall Drawings. Nous utiliserons pendant ces trois jours une petite application générative d’instructions à suivre pour écrire les sketchs Processing. Les différentes étapes de l’application correspondent à l’introduction de concepts de programmation (variables, boucles, fonctions, classes, …) ou à l’utilisation de nouveaux éléments graphiques (couleur, forme, typo, …). L’application est accessible à l’adresse http://www.docteurem.com/wlacambre/.

Les trois premiers sketches Processing sont à l’adresse http://www.docteurem.com/wlacambre/sketches/

Et quelques références dont je parlerai ce lundi:
Le channel Vimeo de Conditional Design: http://vimeo.com/cd
Leur manifeste: http://www.conditionaldesign.org/manifesto/
Luna Maurer: http://www.poly-luna.com/
Jonathan Puckey: http://www.jonathanpuckey.com/
Seed Drawings: http://infosthetics.com/archives/2011/02/seed_drawings_visual_emergence_using_mechanical_turk.html
Design By Numbers: http://dbn.media.mit.edu/examples/1.html
Processing: http://processing.org/
Ben Fry: http://benfry.com/
Le projet deprocess de Ben Fry: http://benfry.com/deprocess/
Casey Reas: http://reas.com/
Golan Levin: http://www.golanlevin.com/
Le manifeste de PostSpectacular, le studio de Karsten Schmidt (aka Toxi): http://postspectacular.com/manifesto/start
Le blog de Marius Watz: http://workshop.evolutionzone.com/
Le channel Vimeo de Robert Hodgin: http://www.vimeo.com/flight404/videos

Le fonctionnement est très simple; une fois que les mots des 10 derniers articles sont chargés, le programme les affiche selon une trajectoire prédéfinie: un cercle, une spirale ou une “sphère”. Il y a quelques interactions clavier possibles: les flèches pour zoomer/déplacer la structure, le “r” pour lancer la rotation, le “e” pour exporter les images, et le 1, 2 , 3 pour sélectionner une autre forme.

Petit détail tout de même, la classe Grabber est la base du système de recherche des dépêches. Il y a tout ce qu’il faut pour se connecter à n’importe quel site, et récupérer n’importe quel contenu (il suffit de changer l’adresse cible et modifier quelque peu les expressions régulières). Elle peut donc très bien être utilisée pour un projet complètement différent.

La journée commencera à 9h30, pour une matinée de présentations, puis une “Print Party” à partir de 14h00. L’accès à l’événement n’est évidemment pas restreint aux étudiants de cette école, donc venez nombreux.

L’adresse: 87 rue du Page, 1050 Bruxelles.

J’en profite pour remercier le soutien constant de Marc Wathieu et souligner la parution de son article sur mon travail dans la revue “Art & Architecture” des Instituts St Luc.

Plus d’info ici.

Cette présentation ravira les amateurs de bricolages et de canaux citadins; venez nombreux.

test @iMAL

Après avoir refait la couche de silicone (voir le précédent post), il n’y a plus aucun problème de parasites.

Ancienne couche de silicone, délicatement détachée de la surface de projection.

Pour cette nouvelle tentative, j’ai utilisé du toluène comme solvant, mélangé à du silicone transparent de meilleure qualité que celui du premier essai (1 part de toluène pour 6 part de silicone).

Et la vidéo presque obligatoire…

test @iMAL

Quelques nouvelles du projet Homéostatic/construction de l’écran multitouch (après trois mois sans post – et pas mal de problèmes dans la conception de la chose -). D’autres articles viendront dans les prochains jours (vraiment)…

Depuis le dernier post, j’ai pu transporter le dispositif chez iMAL, où j’ai eu l’occasion d’utiliser un projecteur et continué à développer le projet.

Le problème de sensibilité que j’avais constaté lors du tout premier test de détection des points lumineux à même le plexiglass (voir précédent post) n’est plus apparu lorsque j’ai remis en place le dispositif. Par contre, une fois la surface de projection posée, la sensibilité s’est trouvée fortement diminuée. Après avoir espéré pouvoir éviter l’application de silicone entre la surface de projection et le plexi, j’ai dû me rendre à l’évidence que c’était nécessaire.

La surface de projection utilisée est un écran “Rosco Grey Screen”. Après avoir contacté Rosco England, ils m’ont fait parvenir 4m d’écran via la société belge Candela.

Pour récapituler, l’écran doit donc être composé de trois couches:
———– surface de projection rosco grey screen
………………… silicone
____________ acrylic (plexiglass)

Lorsque l’on appuie sur la surface de projection, un contact net est fait entre la couche de silicone et le plexiglass. Pour appliquer le silicone sur la surface de projection, j’ai utilisé la méthode de “Tinkerman” de l’excellent forum du NUI (natural user interface) group: http://nuigroup.com/forums/viewthread/2383/
La vidéo vaut la peine d’être vue…

Le principe de cette méthode est d’appliquer au rouleau du silicone dilué dans un solvant; ce qui donne un silicone “texturé”: des bulles d’air sont emprisonnées à l’intérieur du silicone et permettent à celui-ci de rebondir correctement lors de la pression sur la surface.

Le solvant que j’ai utilisé est de la simple essence de térébenthine. Je voulais éviter l’emploi d’un solvant trop chimique. Mauvaise idée: le solvant est censé disparaitre assez rapidement du silicone après l’application de celui-ci sur la surface mais avec l’essence de térébenthine, le silicone est toujours légèrement gras et laisse des résidus sur le plexiglass, ce qui se traduit en parasites pour la captation de l’image par la caméra.

C’est donc LE gros problème (encore) à régler. Actuellement l’écran fonctionne mais au bout d’une utilisation un peu trop intensive, des parasites s’installent et perturbent complètement la détection. Ceci dit, le principe est là… La surface est très sensible au toucher.

Autre petite chose à laquelle prêter attention: les branches des LEDS sont particulièrement fragiles. Une fois pliées, il ne faut absolument plus y toucher, sinon elles se détachent du plastique. Ayant dû déplacer l’écran quelques fois, je me suis retrouvé avec 5-6 puis une dizaine de leds abimées.

Et dernier problème: la recherche pour la disposition idéale du projecteur m’a pris plusieurs semaines de boulot. Au bout du compte, il n’y avait tout simplement pas moyen de placer correctement le projecteur que j’utilisais (un casio qui projettait une image relativement grande à courte distance mais pas suffisamment pour la taille de l’écran). J’utilise donc actuellement un projecteur SANYO qui conviendrait parfaitement (et pourrait être intégré dans une structure de table) s’il était fait pour une disposition verticale. Une utilisation prolongée comme ceci risque de diminuer la durée de vie de la lampe.

La suite dans le courant de la semaine.